“你期待中的新闻获取方式是怎样的？”
这是知乎平台上的一个提问，引起了很多网友的讨论。
我在山里修飞机：其实现在想想，传统的未必就不是好的。我现在是一名在校大学生，之前在校的时候爱刷知乎、看b站，可是长久过后发现自己并没有获得什么。
后来因病住院，休学了一段时间。远离了电子产品之后，我每天的新闻来源只剩下病房的电视和时不时送来的官方报纸。但就是这有限的资源，让我获得了许久没有的充实感。
现在想想，与其说什么样的方式，不如说自己用什么样的态度来检索信息。毕竟归根到底，信息还是通过我们的眼和耳进入大脑，然后再根据大脑进行判断。
我想表达的是，其实新媒体本身并不重要，媒体人的态度和受众自身的判断才是关键。
才子是我弟：希望严管自媒体，现在自媒体“标题*”虚张声势、甚至胡说八道的太多。期待官媒进一步加强报道时效性，跑在谣言前面。孟唯溪：我不满意的是现在我国舆论完全被服务于资本的某些媒体掌控，他们简直为所欲为，大众看到的新闻都是被“加工”过的新闻，潜移默化的改变大众的想法。最近，挑拨南北矛盾、性别矛盾，到处能看到他们的身影，春秋笔法颠倒黑白。从国际上来说，舆论的阵地，你不去占领就会有别人占领，现实是怎样众目皆知。同样的，国内舆论阵地还要重蹈覆辙吗？
最近震惊地发现，国外媒体无耻下作那一套手法，原来我国某些媒体也会，还玩的更6，可惜这一套竟然用在了国人自己身上，真是可悲。
客观的媒体太少了，最最基本的，有职业道德的媒体太少了。
夏木：第一，不希望有标题*，看了半天大新闻，其实只是个过时的旧闻，或者是不实信息，浪费时间浪费感情。第二，有道德底线，不能为了吸引眼球而各种秀下限、搬弄事非，商业化的环境里，你喜欢看下限，我就秀下限，交替下滑，是非常不好的。
第三，希望多看到一些包容和理解的文章，而不是各种尖锐对立。
第四，希望多些有思想、有深度的好文。
第五，真的不希望有大数据下的“信息茧房”，感觉现在的大数据有些太过了，你喜欢看花边类，看到的都是花边类，你喜欢科技类，看到的都是科技类，甚至你换部手机，多点几个奇闻异事类，马上推荐的都是奇闻异事类，这有点太扯了。
“我真不想看个新闻最后去买了双鞋”
避免“误伤”，是责任，也是善良
有一年高考前夕，两个记者带着一封没有落款的举报信，去某地了解考风问题。所见所闻让人惊讶：走出考场的考生，对场外发送答案者抱怨“你是从17题给我发进来的”；一位考生的试卷直接被另一名考生抢走抄袭；考场之外，陪考家长们的热门话题是讨论如何作弊……
显然，这是重磅新闻。高考首日，两位记者就发回了详尽报道。但是，并没有当日发布。
这么做的理由是：高考正在进行，这种报道具有极大冲击力，在发挥舆论监督功能的同时，会给那些清清白白的考生的带来心理冲击，或许，会影响部分考生的临场发挥。
这则新闻在高考后次日刊发，旋即成为全网热点，教育部和有关省份启动追查。到第二年，该省为所有考场安装了摄像头。
不像有些人想象的那样以“吸引眼球”为要，严肃媒体做新闻，经常要有一点耐心，有一点克制。
媒体的杀伤力有时很大，避免“误伤”，是一种责任、一种善良。
“出现重大险情，对新闻工作者的最低标准是及时发稿。”
年的新闻，除了疫情，还有洪灾。
江西九江的江洲镇——一个四面环水的岛镇，发公开信呼吁在外的父老乡亲速回老家抗洪救灾。《中国青年报》派出的记者很快到了那里，发回报道证实“已有游子回乡”。
当众多媒体转发“江洲镇居民全部撤离”消息时，这个记者焦急地告知报社：是分批撤离，不是全部撤离——劳动力需要留下抗洪。
也是九江，年，《中国青年报》的一位记者在齐膝深的洪水中，一边行进，一边用手机向报社口述了8段现场消息，后方编辑合成《九江段4号闸附近决堤30米》，成了九江决堤后见诸媒体的第一篇报道，获得中国新闻奖特别奖。
一位微博用户评价，这则简讯完全可以当作如今的微博直播来看，“文字精炼，事实清楚，没有一个字的废话”。
为了这则简讯，记者涉险上了长江大堤。那是真正的“逆行”，只不过当时记者说的是：“出现重大险情，对新闻工作者的最低标准是及时发稿。”
“我不想成为信息孤岛。”
得承认，互联网时代，这样的操作，太“重”了。
派记者去采访调查，人力和差旅成本不低，最后可能一无所获。机器抓取、机器人写作不香吗？
或者，在高考日刊发的高考舞弊报道，岂不是更能获得流量？
深耕受众的感官，往往比深耕新闻更有流量。“标题*”“震惊部”“突然宣布专业户”都是这样诞生的，总归要“恰饭”的嘛。
有没有感觉，如今反转新闻越来越多？缺乏扎实的调查研究，只有实时的抓取转发，只有“网友曝”，新闻就容易反转。
身边一件真事：一位父亲得知儿子要去一个地方出差，就上网浏览关于当地的信息，两个小时后，他没查到什么信息，反而购买了一双鞋。
对此，有报道为证：多家商业新闻资讯客户端擅用新闻来包装广告，推广的还是假冒伪劣产品。
算法揣摩我们的口味，制造出一个将人围困的“信息茧房”，很强大很精准。
一项有关新闻获取方式的调查中，众多年轻人表示很反感碎片式阅读，以及大数据推荐，因为这样的“新闻”只会让人越来越偏激，路越走越窄。把用户按照喜好、习惯，分割成各种小块群体会撕裂。有人说：“我不想成为信息孤岛。”
天下苦“流量”久矣！
我们相信：真实自有万钧之力
我们手机里的图标太多了。
人生苦短，它们都在争夺我们的时间。据说有一项调查：全球智能终端用户，经常打开的客户端在8个左右。看看这些程序的使用时长，会觉得颈椎隐隐作痛。
但是现在，还是要冒昧向你推荐一个图标。
最近，中国青年报客户端刚刚改版。在这里，努力去做到的就是，不会诱导阅读，只由职业新闻人来筛选和编辑有价值的信息，可靠、简约，不偏不倚、不带节奏。
缺点是：不讨好读者，不迎合情绪，只提供事实。
优点是：不讨好读者，不迎合情绪，只提供事实。
有人点赞中青报客户端“不讨好读者，不迎合情绪，只提供事实”的特点；也有许多人开始回忆“被中青报陪伴的青春时光”。
中南大学的研究生徐一鸣便是其中一员，“高三时我和闺蜜经常一起读中青报的深度报道，既有温度又有锐度，我们经常一起讨论文中的观点，后来我俩分别考入不同城市攻读理工类的专业，似乎没有什么理由让我们非要下载一个新闻类的App，我和闺蜜的联系渐渐也少了”。
直到这次“官宣”消息在