有些人遇到事情就找媒体曝光，电视台真的会“无偿”帮助你吗？
答案是肯定不会。但他不找当事人收费是真的。
那为什么对于某些事件媒体会很积极的调查、不顾危险的暗访和曝光呢？
那是因为这件事情本身很有新闻价值，他们想要的其实是新闻的独家材料，顺带能帮人，又可以树立正面形象，何乐而不为？
媒体是否愿意帮忙，得看曝光事件对媒体有没有价值。
所以，你所看到的无偿，并不是真的无偿。只是利益点不出在你身上，而是在观众的收视率上。
对求助者而言电视台是无偿帮忙，但对于电视台一定是有利可图，人家可不会白忙活，前提是事件有新闻价值可以吸引眼球，还能提高电视台和节目的影响力。
回忆一下，一些地方的新闻媒体是不是因为报道过很多独家消息和“轰动事件”被观众所熟知。
这里面的底层逻辑是对你没价值的东西，对别人来说可能蕴藏着巨大的价值。双方各取所需而已，求助者需要的是曝光率，电视台需要的是话题感。
看一个现实中的例子就知道了。
记得几年前，有一次坐公交车，司机因为突然窜出来的电动车，结果一脚急刹。坐在公交最后一排（五个位子并排的那种）中间位置的一个10岁左右的孩子，摔在过道上，孩子的父亲很愤怒站起来扶起孩子，开始数落司机急刹，大致意思是怎么这样开车，开车不专心、技术不好之类的。
不知道其他地方是不是这样，我们这公交司机说话都像吵架，司机回了嘴，意思是作为大人，应该看护好自己的孩子，公交车随时有很多突发事件，不愿意可以自己开车。自己没保护好孩子，怎么还怪我技术不好。
男子怒了，说了句：“你信不信我现在打电话举报你。”
司机：“你只管举报。”
男子马上掏出电话，“喂！某某都市报。我在某路车上，司机瞎开车，导致我的孩子被摔伤。”
电话那边简单询问了一下。
男子回答了几个问题，之后就把电话挂断了。
结果这件事不了了之，司机专心开车，父亲跟儿子换了座位。很明显报社并没有打算来现场采访、曝光此事。
对于男子来说，孩子摔了是大事。对于报纸来说此事没有新闻价值，刊登在报纸上不会有人看，当然就不会“无偿帮忙”了。
如果换一个场景，司机是疲劳驾驶或者酒驾，开车的时候睡着了，导致有乘客被甩出窗外，生死未卜。
我相信电视台会第一时间赶到事故现场曝光此事，因为这个新闻有价值，有话题感，有看点。如果能掌握一手资料，价值就更大了。
这个时候，受害人家属就算不求助电视台也会赶来曝光，还会主动跟家属联系。
所以说，天下没有免费的午餐，电视台不是无偿帮助你，只是不用你付出任何代价而已，媒体自会从其他途径获得价值。
很多群众举报或曝光自己的不公平待遇，电视台根本就不属于无偿帮助。相反，他们还从中获得了利益，他们更应该向你表示感谢。前提是这个新闻有价值。
再看看电视台的一些综艺节目，某相亲类节目、某情感调解类节目、某职场现场招聘节目。
看上去免费帮你介绍对象，还是一个对二十几个的那种。
看上去免费帮你调解家庭纠纷，还请了行业专家来帮忙深入分析。
看上去免费帮你介绍工作，还是一些龙头企业的CEO亲自面试。
看起来他们是免费帮忙，实际上他们同样是利用你提高收视率。
所以，为什么这些节目报名的人，不是每一个人都有机会上台，而是需要经过筛选，这个筛选过程电视机前面的观众是看不到的，筛选就是挑选出那些信息价值大的，如果都没有信息价值，那就自己创造出一个有话题感、有信息价值的虚拟人物或是虚拟事件。
能上电视的都是经过“择优录取”的，所以不要觉得某节目遇到任何困难都可以找它们求助，实际上只是各取所需。
必定综艺节目只是某单一领域的一场表演而已，免费的剧情和免费的演员干嘛不用？
如果没有人“求助”，他们还得自己物色演员，自己编剧情演给观众看。你说他们能不“无偿”帮助你吗？
总之一句话，不是天上掉馅饼，而是互惠互利，双赢的局面而已，双方各取所需罢了。
毕竟媒体也是需要运营成本的，选择收益大于成本的事件报道，也很正常。