鲁迅先生，中国现代文学的巨匠。徐志摩，现代诗人，散文家。两个人在中国现代文学史上都占有一席之地。但因为他们不同的文学理念与人生理想，使这两个人格格不入。
鲁迅先生曾经写过一首失恋诗：“拟古打油诗”。并化名“某生者”，投稿到《晨报副刊》。结果在即将刊印时，被该报的经理下令撤稿了。原因是他认为鲁迅此诗是影射嘲讽徐志摩。
当时的徐志摩刚刚回国不久。在他未回国之前，《晨报.副刊》是鲁迅的天下，但因为他多写政论性的杂文，刊物负责人怕惹麻烦，已对其不喜。但又苦于没有可替换的合适人选。如今徐志摩回来了，自然受到了报社的青睐。便命徐志摩负责《晨报.副刊》，而且徐志摩也办得非常出色，一片大好。此时鲁迅来了这么一首诗，自然引起了报社的看法。认为这就是在嘲讽徐志摩，结果掀起了一场风波，这件事也成了文坛的一段公案。
后来，鲁迅的这首诗发表在《语丝》上，又被收入了他的散文集《野草》中。那么这是怎样的一首诗呢？我们先来欣赏一下：
——拟古打油诗
我的所爱在山腰；
想去寻她山太高，
低头无法泪沾袍。
爱人赠我百蝶巾；
回她什么：猫头鹰。
从此翻脸不理我，
不知何故兮使我心惊。
我的所爱在闹市；
想去寻她人拥挤，
仰头无法泪沾耳。
爱人赠我双燕图；
回她什么：冰糖壶卢。
从此翻脸不理我。
不知何故兮使我糊涂。
我的所爱在河滨，
想去寻她河水深，
歪头无法泪沾襟。
爱人赠我金表索；
回她什么：发汗药。
从此翻脸不理我，
不知何故兮我神经衰弱，
我的所爱在豪家；
想去寻她兮，没有汽车，
摇头无法泪如麻。
爱人赠我玫瑰花；
回她什么：赤练蛇。
从此翻脸不理我，
不知何故兮——由她去罢。
这首诗所谓的拟古，是指他是依据东汉张衡的《四愁诗》仿写。每句都以“我的所爱在……”开头，又以“不知何故兮”做结，鲁迅用了排比叠段的表达方式，从不同的角度，用诙谐幽默的语气，描述了“我”从求爱到失恋的经过，是对当时“阿呀，阿唷，我要死了”这类失恋诗盛行的辛辣讽刺。拟古而不落俗套。它不像一般的打油诗，只博人一笑而已，它是深远含蓄的。
诗中的“我”为了追求爱情，把自己心爱的四样东西送给了对方，却之遭到了对方的冷脸，为什么呢？因为彼此的不理解。你所爱的，非她所要的，我觉得自己掏肝掏肺了，人家却不领情，觉得我太不解风情，最后只能由她去罢！
那么，这样一首诗，为什么会被认为在影射徐志摩呢？当时那位负责人给出的理由是：其一，鲁迅隐匿了自己的名字，化名“某生者”。是校对认出了他的字，才知道原来是他写的。并感觉他在针对徐志摩。
其二，他们认为诗中的“猫头鹰”是指徐志摩的散文《济慈的夜莺歌》。而且徐志摩写过诗歌《冰糖壶卢》。至于“发汗药”，徐志摩与人争执时曾说“你头脑发热，给你两片阿司匹灵清醒清醒吧。”
另外就是前文所写的，徐志摩的到来，使鲁迅不得不离开《晨报副刊》。
当然，对于这样的质疑，鲁迅是矢口否认的。我想，像鲁迅这样的人，没有撒谎的必要。
后来鲁迅去了《语丝》，徐志摩往《语丝》投稿，遭到了鲁迅写文嘲讽。这又是另一段公案了。鲁迅在《集外集.序言》中，曾坦言：“我更不喜欢徐志摩那样的诗，而他偏爱到处到各处投稿，《语丝》一出版他也就来了，有人赞成他，登了出来，我就做了一篇杂感，和他开了一通玩笑，使他不能来，他也果然不来了。”
徐志摩为人率真热情，在文坛上从不愿主动树敌。起初他对鲁迅是非常友好的，他在写给英国作家魏雷的信中，极力推荐鲁迅的《中国小说史略》，称鲁迅为朋友。可后来这位朋友，却成了他文学道路上的对立者。
鲁迅和徐志摩可以说不论从世界观，婚恋观等都不是一路人，尤其在婚恋观上，鲁迅对徐志摩的做法很是反感。俗话说：道不同不相为谋。没法说对错。后来，徐志摩不幸遇难，鲁迅一改之前讽刺口吻，并剪下了徐志摩罹难的报道，作为纪念。