曾几何时，记者是个无比光鲜的职业，一度是正义、良知的代名词，大家对这个职业充满了敬仰，也给予了记者们无比的信任。不仅仅是职业受人尊重，待遇也是相当的好，纸媒*金时代，记者的工资远高于其他行业，新闻专业更是大学里的热门。
如今一切都变了，传统媒体呈现衰落的趋势，而记者已经从神坛跌落，甚至一度变成了一种偏贬义的名词。
传统记者很多传统纸媒或者记者把这种衰落归结于严格的管制造成的，然而事实真的如此吗？
传统媒体主要是纸媒的主体是各大报社，记者任职于此。而报社虽然数量不少，但是互相之间的竞争却不大，这种数量对于全国这个巨大的市场来说还远远不够，加上各大报社都是事业单位性质，同属一个组织，不太可能发生激烈的竞争。而新闻类的性质原先的管制较严，基本上没有什么私营的企业来竞争。能够进入到报社很难，但是只要能进入到这种事业单位就风光无限，恰恰是由于原先严格的管制一定程度上造成了记者的稀缺和优势地位，而不是相反。此后容许互联网涉及，传统纸媒很快就衰落了。
新媒体管制也无法解释国外传统媒体的衰落，这一切都离不开新媒体崛起带来的冲击，互联网带来的影响非常大。但是这背后的逻辑是什么，为何产生这么巨大的影响力的，是如何做到如此剧变的？深究的人并不是很多，今天可以来讨论一下。
在原先的那个时代，竞争是远远不够的，如果你想了解一下新闻，那么第一手的资源是什么报社都是分配的差不多的。本地新闻，当然是本地报纸，全国性的就是几家全国大报社，时*类，评论类等都差不多各得其所，很少发生激烈的竞争，私营企业能够涉足就是知音故事会之类的。
实际上意味着传统纸媒或者各大报社是信息（新闻）的垄断者，而记者是信息的采集者。
新闻记者的写作手法，现在大家都知道，有些情况下是选择性报道或者断章取义造成偏向性的文章从而挑动公众的情绪。医生感同身受，可能最有发言权，也是最讨厌记者的群体之一，这些年来医患关系的恶化多少是跟新闻媒体记者有关。但是这种做法真的只是近年来才有吗？曾经在这个行业工作十几年的大咖罗振宇就说过新闻的本质就是故事（参见其公关误区的讲课）。这说明虽然以前存在一些为真相而调查的记者，但是故事手法报道的记者也是自古有之，并非近年来的新鲜产物。只是这套玩法现在玩不下去，被人揭发后打脸导致跌落神坛。
报社为什么以前可以，现在不行？
之前说了，原来记者一定程度上是信息的垄断者，这种垄断造成了信息的单一性，你无法知道信息的全面性或者说就算是选择性报道你也无从知道，只能去相信它，没有对比性信息也很难出现什么怀疑。但是互联网的到来彻底改变了信息的来源方式，记者不再是唯一的新闻采集者了，互联网技术进步让这个行业的门槛几乎消失了。例如微博给了每个人新闻在场者发言的权力，同一个新闻，不同方面，不同视角都能呈现在网民面前，各种直播或者视频app带来更直观的视觉信息，这种直观性远不如文字信息那么容易加工改造，各大新媒体或者小公司或者小团体涌入，竞争空前激烈。现在记者去采访某个纠纷方也变得不那么容易了，记者拍采访者，被采访者也拍记者，你可以电视上播，我可以放网上播甚至是直播，只要记者选择性或者加工报道，很快就要露馅。
城市化交流让人不再盲信
过去的十几年也是城镇化的十几年，人与人之间的交流变得越加频繁和快速。互联网，移动互联网的出现让交流不再局限于物理空间，信息的传播更方便了。十几年前，人们接受的信息多数是来自传统媒体，新闻都是差不多的。一条新闻整个村子知道的情况差不多都是一样的。但是在城市中就不一样了，信息多元化，全面化，同一个事件，你知道的是这样一回事，他知道的是另外一回事。互相交流对比后，能够对新闻的真实性做出一定的判断。城市中的复杂程度远胜于农村，新闻中类似的时间常常会在身边发生，遇到的多，见识也会长，自然能够摸索出一些事情发展的合理性，新闻中了解的事情的发展和现实中以一对比，即使不知道逻辑，也会生出怀疑。
综上所述，是不是记者就没有前途了？
不是的，记者这个称号不再会有什么特殊的光环了，只是一个职业，一个江湖，有好有坏。如同所有的竞争一样，能够处于行业前列的一定是能力出众的，不再是雨露均沾，大家更能记住的是个人，个人价值将会突出体现。当然这就意味着竞争的压力将迫使从业者往专业能力方向发展，莫再以为自己是全能的战士，不懂不熟悉的行业或者领域都能掺和一脚。需要记者沉下心往专业化，深度化发展，构建属于自己的门槛。
虽然有些新闻工作者或者记者是道德高尚的是出于正义感去报道，但依然难逃以上的命运。因为犯了一个最大的错误，就是盲目追求正义，记者的第一原则不是正义，也不可能代表正义（下篇待续）。